La Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (ASAJA) considera "inaceptables" las medidas propuestas por la Comisión Europea para el próximo Marco Financiero Plurianual, que implican un recorte del 5% de cara al próximo presupuesto de la PAC y otro recorte del 4% en pagos directos. Por si fuera poco, añaden que el cálculo de estos presupuestos se ha hecho mediante precios corrientes, "lo que resulta engañoso puesto que no tiene en cuenta la inflación, variable fundamental a la hora de calcular presupuestos para desarrollar políticas".

"Con este injustificado recorte propuesto por los servicios de la CE queda en entredicho que se puedan alcanzar los retos a los que se enfrenta la agricultura europea en la actualidad, como son producir más con menos; respetar el medio ambiente; fijar y generar empleo; y desarrollar las zonas rurales más desfavorecidas. Europa está en un momento de liderazgo en los compromisos medioambientales, como vimos tras la firma de la COP21, y esta bajada de presupuesto podría suponer una desaparición de la ambición mostrada para conseguir una agricultura más sostenible. Además, retos como la seguridad alimentaria –para no depender de Terceros Países-; la lucha contra el despoblamiento rural o los objetivos de las Naciones Unidas para conseguir un Desarrollo Sostenible también quedan en cuarentena", apuntan desde ASAJA.

En opinión de la asociación, la Comisión Europea no puede cargar sobre las espaldas de los agricultores el coste de la salida del Reino Unido (Brexit) de la UE. Por tanto, demanda que se aumenten las aportaciones de los Estados miembros al presupuesto comunitario hasta el 1,3% del Producto Nacional Bruto, tal y como demanda el conjunto del sector y el propio Parlamento Europeo.

En cuanto al recorte que también sufrirá el Segundo Pilar de la PAC (Desarrollo Rural), las estimaciones que circulan podrían llegar al 15%. "Algo también injustificable, puesto que esta partida sirve para dinamizar las zonas rurales y permiten recoger las especificidades que tienen las regiones", destacan.

Además, la Comisión propone aumentar las tasas nacionales de cofinanciación en el Segundo Pilar. Si ya es complicado que las regiones cofinancien, este nuevo aumento supondría un esfuerzo financiero, difícil de asumir, y además dependiendo de la capacidad financiera de cada región, lo que nos lleva a la no aplicación homogénea de estos fondos cuyo destino es el apoyo a las estructuras agrarias.

En cualquier caso, desde ASAJA apuntan que "no podemos olvidar que se trata de una propuesta legislativa presentada por la CE y que tendrá que buscar el consenso tanto con el Consejo como con el Parlamento Europeo". Sin el consentimiento de ambos órganos co-legisladores esta propuesta no será viable. Por último, animan al Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA) a que intensifique las relaciones y reacciones ante la Comisión y que a su vez busque aliados dentro de los países europeos para defender un presupuesto digno y adecuado para hacer frente a todos los retos a los que se enfrenta la agricultura europea.

Twitter: @RevistaAlimenta

Facebook: Revista Alimentaria

Infórmate aquí sobre cómo puedes suscribirte y enterarte de todo:

http://www.revistaalimentaria.es/suscripciones.php